好文推薦 | 低壓供配電系統(tǒng)無(wú)源型無(wú)功補(bǔ)償技術(shù)探討

供配电系统中设置有源或无源的

注：系统短路容量按国标中0.4kV规定的基准短路容量计算。

3.2.2 方案一仿真计算

图3-1 方案一的滤波系数kh值曲线

表3-2 方案一的各次滤波系数表

其中K_h为各次谐波电流滤波系数；I_sh为流入系统的各次谐波电流；I_ιh为谐波源的各次谐波电流。例如：负载产生5次谐波电流约81%将流入系统，约19%将流入电容器组中。

3.2.3 方案二仿真计算

图3-2 方案二的滤波系数kh值曲线

3-3 方案二的各次滤波系数表

3.2.4 方案三仿真计算

3.3对比结果

以5次谐波电流为例：

方案一（70kVar、7%串抗）：流入低压无功补偿单组电容器组的5次谐波电流约为19%。

方案二（35kVar、7%串抗）：流入低压无功补偿单组电容器组的5次谐波电流约为10%。

方案三（70kVar、14%串抗）：流入低压无功补偿单组电容器组的5次谐波电流约为6%。

由上述对比可见，为避免负载侧产生的谐波电流过多流入单组电容器组，方案三的效果最佳。

四结束语

根据以上仿真分析，笔者认为在无源型低压无功补偿集成时，尤其是小容量低压供配电系统，单只电容器安装容量与电抗率的选择，需要综合考虑影响系统短路容量的参数（如：供电变压器容量、变压器短路阻抗、系统阻抗）、电容器组对谐波电流的耐受程度等问题。

在成本满足条件的情况下，尽可能的选择14%的电抗率或单只电容器容量尽量选的小，以免谐波电流过多的流入补偿电容器组，影响企业供配电系统安全稳定运行。

故笔者认为这也是为何有群友在群内提出有国外学者认为，无论负载侧的谐波电流特性是否有3次谐波电流的存在，均建议电抗率选择14%的原因所在。